《国富论》读后感，关于分工原因（五）

《国富论》读后感，关于分工原因


      在谈了分工巨大作用之后，亚当.斯密开始探讨分工的原因。斯密认为，分工是由人类的“互通有无，物物交换、互相交易的倾向造成的。”斯密指出，“由于我们所需要的相互帮忙，大部分是通过契约、交换和买卖取得的，所以当初产生分工的也正是人类要求互相交换这个倾向。”也就是说，交易在先，分工在后。 

(作文www.xiaozhibei.com欢迎您投稿)

    但是，在表明分工和交易的前后顺序后，斯密又指出，“人们在多数场合表现出的不同才能，与其说是分工的原因，不如说是分工到结果。”斯密这句话的意思是，分工产生了人们的不同才能。 

   我们总结上面的两段话，得出结论：交易——分工——能力差异。 

   那我们又产生了一个疑问，交易的原因是什么呢？按照斯密的逻辑，交易的产生是因为人们之间需要互通有无，互相帮忙。那么，人们为什么要互通有无呢？互通有无的意思就是双方存在一种能力差异，就是"我有的你没有，你有的我没有"。那么这种能力差异又是怎么发生的呢？ 

   其实斯密的逻辑到了这一步就走不下去了。因为我们发现我们走上了一条循环无止境的思考歧途了。所以斯密他老人家只能无可奈何的说能力差异是人的“天性、天资上的差异”造成的。 

  我们有时候觉得，上述的推论有点走歧途的意思，讨论这个好像没有多大的意义。但是，如果你读读国富论，你就会被斯密的逻辑思路所吸引，然后，你就会顺着他的思路寻找问题，最后发现他自己并没有想明白的问题。 

(作文www.xiaozhibei.com欢迎您投稿)

  其实，我个人认为，分工和交易的起源问题，就像是鸡和鸡蛋的起源问题那样存满了辩证的矛盾。 

  按照历史学家的考察，交易在分工之前。但历史学家的考察有多大程度的可信度呢？他会不会再过100年又发现是分工在交易之前呢？