《老师，您好》教学实录与反思

……

“是呀，千言万语汇成一句话——”

“老师，您好!”

我说：“下面，我再请你们看一则新闻。”

据10月21日的《重庆晚报》报道：为“促使学生进步”，涪陵城区第四小学一教师出“奇招”：考试成绩90分以下的，都当众跪下，用双膝走上讲台领考卷。

“不知道你对此有什么看法?”

“我觉得她的教育方法不正确。”

“我觉得这太过分了。”

“这样的老师太粗鲁了，我们看到过有一个老师……”

“你们能不能说说。“

这位孩子说江苏教育台“服务到家”中的一个栏目叫“新闻地理”，曾经放到过有一位老师老是骂一个成绩不好的学生，那位学生受不了，就自杀了。”

接着又有两三位同学将电视上看到的相关的反面新闻告诉了大家，此时，很多同学边听边说，这样的老师一点都不好，“他们的做法很不好”;“有的伤了学生的自尊心，如果学生自尊心很强，那么他会伤害学生的自尊心，万一让学生受不了，学生自杀了可怎么办”;“再说骂骂打打就有用了吗?这样的教育方法最不好”。意见不统一，这没关系，但是言语过激同样也不可取。

于是，我建议我们围绕“做一个老师起码要做到什么?”以及“要成为一个优秀教师该怎么努力呢?”这两个问题来讨论。

学生们对第一个问题解答得很好(省略)，对第二个问题孩子只是提出了要爱护关心学生，应该尊重学生这两点，但是没有涉及到其他好教师的标准，于是我引导学生读课文，想想说说，接着我引了韩愈的“师者，传道，授业，解惑也。”来阐释好教师的责任，然后我对学生说：“要成为一个优秀的教师还真不容易，标准很多，也很高，不管怎么样，彭老师一定努力做一名好教师，如果你也想做好老师，请你一定按照我们刚才讨论出来的标准以及书上说到的要求去做，就让将来要做老师的你和现在正在做老师的我一起努力吧。”

现在，让我们一起来读一读好教师应该做到什么，让我们一起对好老师表达自己的感受吧!

孩子们齐读课文，本课时教学在朗读声中结束。

二、宏大叙事类文章的文本解读与教学思路

所谓宏大叙事，是指文本本身表达的是抽象的，宏观的，对个体生命意识缺乏必要的关怀，《老师，您好!》就是一个“宏大叙事”文本，这样的文本怎样教，借这样的文本教给学生什么，以下是我的几点思考：

思考一：语文课何以是语文课?

语文非语言，而是言语，理解与表达是言语的一体两翼，教语文就是教言语，即理解与表达。从大的层面来讲，语文课要有一个大的方向，以及沿着那个方向我们该走多远，从小的层面来讲，我们要确定我们教学生理解什么，表达什么。所谓让语言与精神同构共生，就是语文课的大方向，用哲学的术语来说，要建构学生自己的语言和思想。而语言正是与精神不可分离的，并且重要的是离开语言，精神就无法建构，换句话说我们建构精神需要考虑建构语言本身，当我们这样说的时候，不得不说语言本身并不仅仅是“语言”，而是存在的家园，因此，建构语言不光是语文课的手段，更是目的本身。

从小的层面来讲，就是面对一个文本，我们该完成语文本体的什么任务?我理解的是教学生了解这个文本的什么，以及如何表达他们“理解”的结果。

结合《老师，您好》这个文本，我认为，作为老师要首先明白本文是一个宏大叙事，这种文本由于其抽象以及与学生生活的分离，让学生对这样的文本难以产生一种“亲近感”，这是不争的事实。其次，我们要考虑这样的文本我们用什么方法教?我用的是解构，而费老师说的是建构。两种方法都可以运用。用建构，我来教，一定会让学生体悟、模仿、创作“句式工整、讲究韵律、对仗”的诗歌。用解构的方法来就教，就如我手记里面提到的，引进一些材料，带有个体生命色彩，生动的真实的故事或者新闻，我为什么要这样做，说白了，就是引发学生对这个文本的思考——我们心中的好老师是怎样的?等等。这样学生对这个文本将会有自己的思考，自己的见解，而不会盲从。叫学生自己去思考，用自己的心去体会，他们才有可能建构自己的语言，他们才有可能表达自己的思考结晶和对事情的看法，这个过程本身就是学习语文的过程。细的方面，我引进了反映教师个体的故事与新闻，目的就在于引导学生对文本进行解构，学生在面对具体真实生动的事例时，更容易激发学生的真情实感，而不是一味的崇拜文本。

因此，我认为，语文课何以是语文课?是要语文老师明确地知道，语文课要教给学生——用自己的眼睛去看，去读、去听、去想，并且将这些理解文本的结晶给予“语文”的表达。

思考二：我们要用宏大叙事类文本教给学生什么?

众所周知，每一个文本都有一个母题，宏大叙事类文本也有，如《老师，您好!》的母题是“教师职业”。此类文本与故事类文本不同之处在于表达方式，前者的表达较为抽象、理性，后者的表达较为形象，感性。

一般情况下，我们很容易将它上“颂师”课，而且是不管学生是否喜爱他们的老师，也不管将学生的已有的生活体验，更有甚者，会纯熟运用感情朗诵、体味诵读来教，从而成功地将学生感动了。是的，从某种意义上来说，课上成这样，已是精彩。但是我们在心底犹豫，是不是有点“忽悠”学生，因为我们明明知道教师这个职业需要天下所有的教师的行动来铸就崇高和美好的，现实中却不是这样完美，因为总有些老师“创造”的是有悖于教师的职业道德，而且，很有可能这样的老师就在学生身旁，在学生的记忆中，那么我们还要让学生感动得“一塌糊涂”，是不是有些“恐怖”!如果通过本课教学仅仅给了学生无比的感动，真实的赞颂(之所以这样说，是因为学生心中确实存有一些教师的美好与崇高，这是积极的一面)，那么这个文本的价值还没有最大化地体现出来或者说挖掘出来。

有人说：“连续感动一周就变成傻子”，还有朋友说“朗读是可耻的”，(这样说的前提是有些朗读只是为了朗读形式本身，以及所谓的通过朗读表达自己的情感……)，因此，我这样赞颂师德、教师职业的诗，我们不应该仅仅让学生感动。

思考三：我们怎么教学生对宏大叙事类文本去“思”?

语文教学，要教学生言说，即理解与表达。因此，要引导学生去“思”，这应该不是语文教学的唯一道路，但是确实很重要，也可能是很直接的一条路!!!就这个文本，我们怎么引导他们去“思”呢?

(一)组织引导“思”的材料。这材料有预设的，有人说完全可以让学生通过自己的经历来谈体会，这是对的，但是作为促进“思”的材料很可能冲击力不够，因此我选择了几个鲜明的事例作为材料，有根据现场的学生反映，以他们说的“故事”作为材料。材料的问题解决了，然后如何组织呢?先用正面的故事，这是配合文本，这是教育学生，(先入为主还是很有影响力的，并且学生读过文本，已经建立了对老师的赞颂这样一个印象)，我用正面的故事，是强化学生对“老师”好的感受、印象，也是为后面的“思”作个铺垫，所谓先扬后有抑就是这般!这种手段的运用使得后来的反面的故事的冲击力更大，这是所谓的材料组织。

上一页  [1] [2] [3]  下一页