新人教七年级语文上册《紫藤萝瀑布》教学反思2

人教版“义务教育课程标准实验教科书”将《紫藤萝瀑布》安排在七年级上册的“人生”主题单元。这篇出自学养深厚的名家之手、几于“大象无形”的散文名篇，引得不少专家学者津津乐道，即使将它作为大学生的功课，也是很有文章可作的。备课时，我计划安排课前预习，然后用两课时完成。第一课时，重点是朗读和整体感知课文，同时留下充裕的时间让学生默读课文，酝酿阅读感受，发现问题。第二课时，学生交流感受，提出并研讨疑难问题。最后，将本文同前面的几篇课文作简单比较，让学生了解、认识本文“借景抒情”（或“托物言志”）的写作特点，最后布置作业。
　　第一课时。
　　要求学生仔细观看教科书前面的彩色插页上的“紫藤萝”图片。思考：你从图片上看到的紫藤萝是什么样子的？有什么特点？
　　学生很快就抓住了一些特点：⑴　花多（文雅的表述是“繁盛”），⑵　由“株”、“穗”、“朵”组成，⑶　每一穗上的花上面的盛开，下面的待放，⑷　每一朵花的颜色是“上浅下深”。学生的正确回答显然得益于预读课文的“先入”作用，它为学生观察紫藤萝提供了观察方法的帮助，是真实的收获。同时在不经意中获得了关于课文的第一条线索──景物描写的顺序。
　　接着，我范读课文，学生思考问题：文章对紫藤萝的描写同我们对紫藤萝图片的观察，有那些不同之处？学生的发现如下：
　　⑴　文章写了紫藤萝的花瓣和花蒂，图片上则看不清楚；
　　⑵　文章写的是一棵完整的大树，图片上的只是一棵小树，或者是一根树枝；
　　⑶　文章还写了花香，图片上却闻不到；
　　⑷　文章中的紫藤萝是动的，有活力的，图片上的则是静止的、呆板的；
　　⑸　文章写的紫藤萝与作者的心情是相通的。
　　学生的发现超出了我的设想，我有点喜出望外。我据此指出，很多时候，文字的表现力、感染力比颜色、线条、声音等更全面、更准确、也更深刻，因而更有益于智慧的发展，所以，我们要喜欢读书，多读书，读好书。本文的作者正是这方面的榜样。
　　在介绍了作者的有关情况之后，我问学生：刚才我们说课文中的紫藤萝与作者的心情是相通的，那么，课文中作者的心情到底是怎样的呢？有什么变化？学生很快就找到了重要词语“焦虑悲痛”和“宁静喜悦”。我接着告诉他们：人的感情变化有时藏在心里，流露在表情神态上，有时则表现在言谈或动作上。学生马上明白了，文中的“停住了脚步”、“加快了脚步”也是表现思想感情的。这样，就有了关于课文的第二条线索──作者思想感情变化的线索。
　　接下来是学生用简洁的语言概括课文内容。经过短暂的思忖，学生开始各抒己见。几番辩诘之后，概括如下：“赏花忆花，感悟生命。”
　　最后，默读课文，整理读书笔记；根据个人感受，提出与课文有关的疑难问题，用于下节课交流。
　　第二课时。
　　一上课，就明确将课堂活动分为“交流感受”和“提出问题”两阶段，并约定每位同学的发言时间不超过一分钟。由于有同学在重复别人的看法，而且越到后面重复越多，我就在一位同学讲完之后，立即采取“表决”策略，然后用“英雄所见略同”之类的话省去相同观点的重复，尽量让不同的感受有机会得到交流。因为听重复的内容是一种消极体验，容易让人失去兴趣。学生的交流有这样几个特点：
　　⑴　注意利用学习笔记上记载的内容思考问题，
　　⑵　利用课前“导读”作指示，从课文中寻找材料加以充实，
　　⑶　对课后的“研讨和练习”进行解答，用于交流。
　　我对这种从自己出发，重视经验，有目标的学习策略给予了充分的肯定。
　　随后是“提出问题”。开始，学生的问题大多是词语和句子方面的。这类问题主要是通过学生互动来解决。只在互动无效时我才参与进去。例如，有学生提出：“作者说她的焦虑和悲痛是‘关于生死谜、手足情的’。‘生死迷、手足情’到底怎样理解才正确？”
　　师：哪位同学来接受这一挑战？试一试？
　　（没有反映）
　　师：回答问题完全可以猜测。从知道的地方开始，可以从一个词开始，来，老师和你们一起猜一猜。
　　生１：可能是她的亲人遭到了不幸。
　　师：说得对。“亲人”是谁呢？
　　生２：兄弟。
　　师：何以见得？
　　生２：“手足”比喻兄弟。
　　师：对。作者有一个小她三岁的弟弟。“不幸”又是指什么？
　　生３：死了？
　　师：“焦虑”是着急忧虑的意思。“死了”有什么可“焦虑”的？
　　生４：明白了。作者的弟弟得了重病。
　　师：重到什么程度？
　　生５：治不好。
　　师：你怎么知道？
　　生５：悲痛。能治好就不用悲痛。不过还活着，什么时候死去象谜一样，所以很焦虑。
　　师：你看，不是答得很好吗？作者的弟弟得了癌症，死于１９８２年１０月，这篇文章写于当年５月。弟弟病危，人们常常会悲

[1] [2] [3] 下一页